Б.Р.Мавлюдов

Об исследовании пещер некоторых ледников Шпицбергена

Доклад на заседании Комиссии спелеологии и карстоведения МЦ РГО 19.11.2003

Начнем с того, что у нас это уже третья экспедиция на Шпицберген, мы начали свои исследования в 2001 году. И основная задача - изучение дренажной системы ледников. Мы стараемся понять ее строение от поверхности до ложа ледника.

Почему вообще эта проблема возникла? Вообще говоря, у нас в стране спелеологией ледников занимались очень мало, практически не занимались. И поэтому, что творится внутри ледников, не очень понятно. Сами гляциологи внутрь ледников стараются не ходить, и это тоже понятно. Поэтому гляциология - это изучение ледников с поверхности. А все, что внутри, пытаются разведать всякими способами, например - пробурить скважину. И на основании этой точечки информацию распространить на весь ледник. Или, сейчас есть еще одно модное направление - это радио-эхозондирование ледников, то есть берут большую антенну, с помощью радиоволн пускают сигналы в лед, и по отражению пытаются интерпретировать, что это такое. Предполагается, что более насыщенный водой лед отражает одним способом, ненасыщенный водой лед по-другому, а холодный лед - по третьему, и получается какая-то картина.

Я много раз предлагал нашим геофизикам сделать так: давайте я залезу внутрь, а вы сделаете свою работу сверху, и посмотрим, что у вас там получается. И почему-то это все никак не происходит. То ли боятся, что их построения могут оказаться не совсем правильными, то ли просто денег нет.

В ледниках есть слои холодного и теплого льда. Теплый лед - это лед с температурой 0 градусов, а холодный, соответственно, с температурой ниже нуля. Исследования каналов внутри теплого льда проводились на многих ледниках, и какие-то достижения уже есть. А вот в холодном льду исследований не проводилось. Так вот, оказалось, что в холодном льду пещер вообще не образуется в принципе.

Как и в известняке, пещеры образуются во льду по трещинам. Чтобы пещера образовалась, нужна некая система трещин, которая проводит воду. Если это будет система трещин в холодном льду, то вода будет просто замерзать, и канал, не успев размыться, сразу замерзнет. Единственная возможность перебороть это дело - большой напор воды. Если большой напор воды будет, то вода все промоет. То есть теоретически это возможно, хотя практически выясняется, что в холодном льду пещер вроде бы нет. Но, в то же время выяснилось следующее: часть ледников имеют верхний слой холодный, а нижний - теплый. Причем этот холодный слой может быть разной толщины. Вот для Шпицбергена именно такие ледники и характерны, то есть те ледники, которые имеют толщину более 100 метров, они как раз двухслойные. У них верхний слой глубиной до 100 метров - холодный, температурой до -3 - -5 градусов, а нижний - теплый.

- А бывает так, что сверху лед теплый, а внизу холодный?

- Нет, не бывает. Бывает, что если толщина льда меньше 100 м, то он весь холодный. И как правило, в таких ледниках нет никаких внутренних каналов.

Так вот, геофизика на леднике Альдегонда показала толщину слоя холодного льда 90 метров. В прошлом году мы спускались в колодцы, и выяснилось, что глубина всех входных колодцев одинакова - 55 метров, как по линейке отмерено. Единственный вывод, который напрашивается: мы протыкаем слой холодного льда, а дальше уже начинаются каналы в теплом льду. Ну не получается 90 метров, которые дает геофизика. Тут либо геофизика врет, либо температура льда для образования канала не обязательно должна быть нулевой. А, скажем, минус один тоже годится. Я точно не знаю эту температуру, потому что большая проблема померить эту температуру. Я брал ледовый крюк, вбуривал его, в отверстии оставлял термометр на несколько часов, и все равно он температуру показывал нулевую. Ну, может быть, это температура в приповерхностном слое вокруг канала. Трудно сказать, что это означает, но вот не получается там температура отрицательная. Но гляциологи - они все равно внутрь не лезут, и потому была идея попробовать разобраться, что там на самом деле происходит, как образуются каналы и почему.

А вторая задача, от которой вообще все это двигалось, это то, что ледниковые пещеры полностью, я бы сказал, на сто процентов похожи на карстовые. Разница состоит только в том, что если в карстовой пещере происходит растворение породы, то в ледниковой идет физический процесс таяния. Все остальное там совершенно одинаково. Абсолютно одинаковые формы каналов, от самых маленьких до самых больших. На поверхности немножко по-другому, там таяние происходит очень быстрое, поэтому карры как таковые не получаются. Хотя нечто похожее получается и тут.

- А на меандры что-нибудь похожее есть?

- Если вспомнить слайды, которые показывали в прошлый раз, там были меандры, самые обычные.

- А квадратные формы бывают? Вот в пещерах есть прямоугольные залы.

- Эти залы, которые в пещерах, как правило обвальные. Прямоугольных я не встречал, хотя форма, похожая на прямой угол есть, но она связана не с этим. Если вы хотите, я потом попробую на эту тему сделать сообщение.

- То есть можно сказать так: в пещерах есть все то же самое, что в ледниках (форма ходов), но обратное не верно.

- Не совсем так. Самое большое различие - это время образования. У нас тоже не все пещеры образуются одинаково. Если пещера в известняках образуется за миллионы лет, то в гипсах они уже образуются за десятки тысяч лет, а в соли - за тысячу лет. Хотя пещеры в принципе все одинаковые, и даже в соли они есть вертикальные, горизонтальные. Единственное, что там натеки будут немного разные. А во льду это все происходит за годы. Поэтому второй задачей было - изучение ледниковых пещер, чтобы понять, как образуются вообще пещеры. Ждать несколько миллионов лет пока образуются пещеры в известняках мы не имеем возможности, восстановить картину, что происходит в известняковых пещерах мы не можем, потому что как правило то, что есть внутри пещеры - оно вымыто. Там ничего не остается, только полость. И только по отложениям можно что-то восстанавливать, но эти отложения образуются уже потом, когда образуется пещера. Поэтому, конечно, очень заманчива идея изучить ледниковые пещеры, чтобы понять, как образуются все остальные. Я думаю, что это перспективное направление исследований.

Какое есть еще отличие? Дело в том, что лед - это пластичная порода, и если напряжения в известняке разряжаются довольно медленно, за тысячи лет, то во льду это совершается довольно быстро: там происходит смыкание каналов, не зарастание, а смыкание. Поэтому, если вода перестала течь внутри канала, он начинает закрываться, становится недоступным.

Сейчас я в двух словах скажу, как вообще образуется ледниковая пещера.

- По этому поводу как раз вопрос: если в известняках, там идут химические и физические процессы, а тут за счет чего?

- А тут за счет выделения тепла. На самом деле ты не прав, говоря, что - совсем другие. Хотя механика и другая, но результат одинаковый. А поскольку результат одинаковый, то возникают всякие вопросы и по поводу известняковых пещер. В частности. Вот у нас ледниковые пещеры образуются за счет тепла воды. Откуда берется тепло? Если мы померим температуру водотоков, которые текут по поверхности (а по поверхности ледников часто текут большие реки - на Шпицбергене там реки часто до куба, до двух в секунду). То есть это очень большие запасы воды. Если померить температуру, то оказывается, что она очень близка к нулевой. Но так как реки достаточно быстро текут, есть турбулентное перемешивание, идет таяние льда, и максимальная температура в маленьких водотоках, которую нам удавалось мерить вообще - +0.3 градуса. Обычно она меньше.

Если посмотреть, этого тепла явно недостаточно, чтобы что-то сделать в леднике. Если мы посмотрим, вода течет по поверхности льда, она добегает до трещины, и туда падает. Вода упала на стенки трещины и потом отразилась и пошла вниз. Так вот, буквально через 5 метров мы видим, что никакого желобка на стене уже нет, то есть если первый желобок за счет тепла воды образовался, то дальше его нет. То есть тепла воды хватает максимум на первые 5-7 метров. Возникает вопрос, откуда берется тепло, чтобы образовывать эти каналы. А на самом деле все очень просто. Тепла этого немного, но оно есть за счет того, что потенциальная энергия воды превращается в кинетическую (тепловую). По расчетам выясняется, что примерно 2/3 энергии этой может уйти на образование каналов, остальное идет на потери - если лед теплый. Если холодный, то на растапливание льда пойдет меньшее количество энергии, потому что часть пойдет на согревание стен.

Оказалось, что этого тепла вполне достаточно, чтобы образовать каналы внутри льда. Расчеты, самые примитивные, показывают, сколько может таять внутри ледника. Самое большое, если потери вообще не учитывать, то это максимум 10% той энергии, которая внесена внутрь (точнее, от величины поверхностного таяния). Если на поверхности у нас растаял метр льда, то внутри ледника это 10 см всего. То есть получается, что большого влияния на внутреннее состояние ледника эти каналы оказывать не должны.

Как устроены эти каналы в ледниках? Как правило, - это входной колодец, самой разной глубины. Как выяснилось, она колеблется в пределах от первых метров до 40-50 метров, причем устойчивой величины нет. Для двухслойных ледников оказалось, что все же есть некая характерная величина для каждого ледника. Для Альдегонды в прошлом году мы везде видели колодцы глубиной 55 метров. Я так подумал: хорошо, для Альдегонды - 55 м, посмотрим какие колодцы на других ледниках. Например, на леднике Ханс (это на юге Шпицбергена), поляки там лазили по ледниковым пещерам, глубина оказалась равной 90 м. Где-то в других местах эта величина оказалась равной 60 метрам. То есть для конкретного ледника эта величина оказалась близкой к постоянной.

Но это было как бы идеей прошлогодней. В этом году она немного поколебалась, потому что на той же Альдегонде, если в прошлом году мы спускались в не очень большие колодцы (с не очень большим водосбором), там везде было 55 и меньше метров. А когда мы спустились в колодцы, в которые впадают большие водотоки, оказалось, что один колодец имеет глубину 75 метров. То есть он выпал из этого предположения. Ну, может быть все не так просто в соотношении глубины холодного слоя льда и глубины входного колодца. Хотя теория сразу возникла довольно стройная. То есть если есть холодный лед - любая трещина, которая меньше толщины холодного слоя, сразу замерзает, когда в нее попадает вода. Вода превратится в лед и быстро закроет трещину, и не даст развиться колодцу. А если трещина пробивает холодный лед, то она попадает в теплый лед, начинает расширять каналы и далее все понятно. Но вот только эта не очень понятная величина колодца, открытого в этом году, меня смущает.

Я еще хотел вам сказать непосредственно по поводу трещин. На ледниках, как правило, есть поперечные трещины. Ледник - это некое удлиненное тело, которое течет по долине. Если ложе у него ровное, то трещин не должно быть. То есть они могут быть по краям. Но это ничуть не помогает образовываться пещере (показывает рисунки).

Если же у нас будет ложе ступеньками, то лед на перегибах будет образовывать трещины. И по идее, они будут образовываться и сверху, и снизу ледника. Но те трещины, которые снизу, не видны, и мы о них ничего не знаем.

- А они где-нибудь наблюдались?

- Да, при бурении много чего наблюдалось, и даже проваливание бура, но не всегда можно понять, с чем это связано. Потому что один из типов бурения в ледниках - так называемое термобурение. И потом, как правило, возле трещин обычно не бурят, а выбирают ровную площадку.

Так вот, эти трещины образуются поперек ледника. И вода, которая течет по поверхности, добегает до трещины и туда уходит. Если трещина не имеет продолжения внутри, то эта вода в самой нижней части трещины замерзает. А если есть каналы внутри, то вода поглощается и появляется уже только на языке ледника. Что происходит между местом поглощения и местом выхода воды, никто не знает, как не знает на самом деле и в известняке, потому что случаи прохождения пещер насквозь можно пересчитать по пальцам. То есть можно придумывать много всяких вещей, но пока мы этого не увидим, говорить о чем-нибудь сложно.

Есть, как и в обычном карсте, два вида каналов: водозные и фреатические. Водозные - те, которые заполнены водой и воздухом, фреатические - образованные напорными водами.

Судя по окрашиванию, которое делается здесь точно так же, как и в известняках (даже немного проще, чем в карсте), оказалось, что это фактически открытые каналы, то есть не капиллярные.

- Скажи, пожалуйста, Булат, но ведь это ледники очень ограниченного объема. А ведь есть огромный ледник Антарктида.

- Если мы возьмем огромный ледник Антарктида, то мы посмотрим, какие там температуры. В центре у нас средняя температура будет около -60 градусов. А таяние в Антарктиде происходит вот по этой маленькой-маленькой кромке. Если мы возьмем Гренландию, то там, конечно, участок таяния будет больше. И там найдены самые глубокие в мире колодцы во льду - 173 метра. И это несмотря на то, что гляциологи во всех своих теориях считают, что глубже 25 метров лед сдавливает все трещины, и трещин глубже быть не должно.

- А диаметр колодца какой?

- По-моему, около 30 м.

Дело в том, что как только вода перестает поступать в колодец, происходит сдавливание льда, и колодец заполняется водой. Ледяные пещеры тем и отличаются от известняковых, что они не постоянны. Если мы спустились в ледниковую пещеру на этот год, это не значит, что в следующем мы увидим ту же самую пещеру.

- А не по краю Антарктиды пещер нет вообще?

- Нет, есть. По краю там работали итальянцы, они нашли пещеры с колодцами, по-моему, глубиной 15 метров. А ближе к центру там ничего нет. За исключением пещер около вулканов.

- А подо льдом нет каких-то больших водоемов?

- Водоемы там есть, например, озеро Восток. Это гигантский водоем в десятки километров шириной и сотни километров в длину. И глубиной 500 метров. Но он находится под трехкилометровым слоем льда. И там совершенно бешеное давление и всякие интереснейшие вещи.

- Кстати, насчет давления: ты сказал, что лед около ложа имеет температуру ноль градусов?

- Как правило, да. За счет того, что лед имеет некоторое давление сверху, там температура несколько меняется. Но все эти разговоры насчет того, что лед сам себя смазывает, когда течет ледник, видимо не совсем правильны.

- Вот смотри, есть такое утверждение, что под давлением лед имеет температуру плавления отрицательную.

- Да, правильно.

- Так вот, если у тебя лед внизу имеет положительную температуру, то он у тебя там уже в виде воды должен быть? Я хочу сказать, что там должна быть вода в любом случае, там не будет льда.

- Это не так. Есть штольни, пробитые под ледником, и никакой воды там нет. Там ставили колесико, мерили скорость движения ледника.

- То есть то, что в школе рассказывали про коньки, которые скользят за счет смазки, неверно?

- Там совсем другие процессы, кинетические, а здесь - статика. Если бы ледник ехал со скоростью 50 км/час, то другое дело.

В конце 19-го века основная идея движения ледников именно в этом и заключалась, что ледник под большим давлением тает снизу, и лед лежит на смазке. Оказалось - ничего подобного, лед - сам по себе материал пластичный. Давление на таяние льда почти никакого влияния не оказывает. Именно поэтому изучение ледниковых пещер очень интересно и с точки зрения понятия происхождения обычных пещер, и с точки зрения физики. И даже тот факт, что одна и та же пещера в один год имеет глубину 75 метров, а в другой 100 метров - это заставляет задуматься.

- А как же известный факт, что если ледник наползает на какой-нибудь бугор, то с одной стороны он тает, а с другой - намерзает?

- Есть несколько теорий дренажа под ледником. Одна из них состоит в том, что есть некие каналы, которые собирают воду с поверхности и потом в один или несколько коллекторов ее сбрасывают. Это одна из первых теорий.

Еще одна теория: образуются полости подо льдом, как правило, идущие поперек ледника. Они так и называются - связанные полости. И вода движется по ним. Скорее всего, в реальности имеется комбинации обеих систем дренажа.

Вообще предполагается, что пещера должна доходить до ложа и по ложу идти дальше. Но вообще-то до ложа удалось дойти только один раз. Есть такая пещера, которую исследовали поляки, она самая глубокая на Шпицбергене - 135 метров. В ней они дошли до камней - и все. Но ложе это или не ложе - неизвестно. Самое главное - что дальше никакого канала нет. Вообще никакого. Просто вода рассасывается между камней. Возможно два варианта: либо канал образуется во льду, либо по контакту ложа и льда. Или просто вода течет между камнями, через песок под ледником, а канала нет.

-А воздух, циркулирующий в каналах, он какую-нибудь роль играет в таянии?

Чтобы это понять, надо проводить серьезные измерения, и как это делать - непонятно. Когда ты подходишь к колодцу, и туда лупит поток - непонятно, как это измерять. Но если у тебя температура на поверхности +5-6 градусов, то ясно, что поток затягивает с собой воздух, и он влияет на таяние ледяных стен. Пусть теплоемкость воды гораздо выше, чем у воздуха, но то, что это влияние есть - вполне понятно.

Если у нас есть колодец, как бы вода не падала, она не может идти вниз струей: она обязательно разбивается на капли. Физики считают, что на глубине 20-30 метров струя обязательно должна разбиться на капли. Это не зависит от расхода потока. Мы в колодцах на дне не видели водобойных ям, пол ровный. Значит вода приходт вниз в виде брызг.

Теперь вернемся к Шпицбергену. Большой остров - Западный Шпицберген. На архипелаге есть еще много мелких островов - это территория, контролируемая Норвегией. Здесь имеется два крупных города, один норвежский - Лонгиербюен, другой российский - Баренцбург. Еще здесь есть норвежский шахтерский поселок Свеагрува. Ледники достаточно хорошо облажены. Мы в основном проводили исследования на леднике Альдегонда. Длина его 3.5 км, ширина около 2 км. На леднике есть три крупных колодца. В этом году я спустился в несколько колодцев, и там ситуация такая: есть колодцы, которые перестали поглощать воду, они сухие, в них спокойно можно спусткаться летом, в них вода не течет. А есть колодцы, в которые спускаться можно только в начале зимы, которая начинается здесь в сентябре. Спустились мы в эти колодцы и обнаружили, что спуститься можно только, скажем, метров до 60, дальше - тупик. Или спускаешься на глубину 48 метров, дальше идет галерея, меандр, он слабо наклонный, дальше галерея сужается до 20 см. Проход идет. Я пробовал рубиться, но мне это не удалось. Видно, что этот канал поглощал воду совсем недавно, а потом ее перехватил другой канал.

На Альдегонде есть два места выхода воды из ледника. Здесь выходит основная внутриледниковая вода. В одном месте выходит 0.5 куба в секунду, в другом - 1.5.

В этом году решили залезть в те колодцы, в которые идет много воды, а их здесь три. И мы с Володей Травиным залезли в эти колодцы. В один из них я уже лазил в прошлом году, и мог увидеть, насколько он изменился. На языке ледника мы посетили три небольшие пещеры. В две из пещер мы сходили вместе, а в последнюю я пошел один уже в последний день. Поскольку я был в гидре, а там надо было ползти на карачках, я далеко не заполз. Я прикинул длину, там где-то метров 200-250 получилось.

Что из себя представляла пещера: это был ход шириной примерно метров 10 и высотой 0.5 метра. Совершенно чистый, прозрачный лед и насыпаны камешки. Дальше галерея продолжалась...

- А когда ты уходишь от каменного ложа ледника? Сразу же, или какое-то время идешь по нему?

- Понимаешь, в этом году канал углубился, и там получается некая котловина, заполненная льдом. Этот канал не горизонтальный, а слабонаклонный. Здесь получается перепад 60 метров между входом и выходом. То есть на километр - 30 метров, это ничтожный перепад, почти горизонтальный канал.

Есть еще одна интересная вещь: уже второй год мы наблюдаем такую картину: из-под ледника идет поток расходом около 1.5 куб. м/с. Как только начинаются заморозки, поток прекращается полностью, и вода не течет вообще. Я думаю, что этот поток перехватывается где-то под ледником. Видимо существует такая система: есть два равнозначных потока, один врезан в ложе, но его пропускная способность очень небольшая. Допустим, 200 литров в секунду, но не больше. Как только начинается таяние льда на поверхности ледника, вода достигает ложа через колодцы. В результате первый канал переполняется и вода начинает вытекать через оба канала. Как только с прекращением таяния льда на поверхности ледника количество воды уменьшится, вся вода помещается в меньший канал, а второй канал пересыхает. Закончился канал тем, что пришлось лечь и ползти, но так как у меня был один источник света и я был в гидре, я вскоре вернулся. А если бы я был без гидры, я бы может быть еще раньше повернул.

Так вот, мы спустились в эти три колодца, и я сейчас вам расскажу об этом. Вот колодец № 1, он расположен у правого края ледника. В прошлом году мы его посещали. Его глубина 55 метров. В этот колодец много воды не идет, но он примерно на 2-3 метра углубился за год. Настолько же стаяла поверхность, так что глубина колодца сохранилась. На дне колодца сверху имеется приток, который за год отступил на несколько десятков метров (т.е на это расстояние увеличилась длина пещеры). Вниз идет меандр, шириной где-то 70-80 см, и высотой 5-6 метров. В этом году мы дошли по меандру до конца (в прошлом нам не хватило веревки), и попали в систему каскадов. Здесь высота меандра была достаточно большой (10-15 м), потом она начала уменьшаться и канал стал круглым диаметром около 2,5 м. Когда воды много, ее уровень стоит в пещере достаточно высоко, заливая нижние круглые каналы. Уклоны пола у круглых каналов большие, больше 20 градусов. Но если бы пещера и дальше сохраняла такой же наклон пола каналов, она оказалась бы вскоре ниже уровня выхода воды из ледника, что маловероятно. Значит, канал далее выполаживается.

Теперь рассмотрим колодец, который находится в середней части ледника, в который шел поток 0.5 куб. м/с. У него глубина оказалась равной 75 м. Пол на дне совершенно ровный, нет никакой водобойной ямы, это площадка где-то 6 на 8 метров. И оттуда же почти без уклона начинает идти ход дальше. И если сравнить эту пещеру с предыдущей, то видно, что если в предыдущей ширина хода до метра, то здесь ширина достаточно большая, чуть ли не до 10 метров. У нас летом был проведен эксперимент, который к сожалению окончился неудачно. Дело в том, что этот ледник поперек пересекается гипсовым пластом (расположен под ледником). И предполагается, что часть воды может уходить в карстовые каналы. Примерно в пяти километрах от ледника есть озеро, из которого предположительно часть воды с ледника и вытекает. Мы бросили пять килограмм радомина в этот колодец, но в озере ничего не поймали. Как выяснилось, мы купили радомин, который не растворяется в воде. Было потрачено много сил зря. Даже в ловушках, поставленных в 10 метрах от места, где бросили радомин, и даже по воде было видно, что она вся красная, красителя не нашли. Он не растворился, а воде был в виде взвеси. Мы его даже отдали в лабораторию, и там его даже при комнатной температуре не смогли размешать. Он не растворялся ни в щелочи, не в спирте, видимо брак какой-то.

Поскольку ничего не получилось с краской, то была такая идея: если бросить что-то в поток, то на выходе можно попробовать поймать. Мы сделали следующее: взяли крошку пенопласта и несколько бутылок, и бросили в колодец. Была идея, что если канал проходимый, то это все туда уйдет, и мы увидим это в озере или на краю ледника.

Когда мы спустились в колодец, то увидели, что в районе уступа вся крошка прилеплена к стенке, показывая прошлый уровень воды, а все бутылки лежат на уступе. Они очень плавучие, и поэтому их не затянуло в сифон.

Третий колодец, который у находится левого борта ледника, в некотором смысле самый интересный. Хотя глубина его была не очень велика, 50 метров всего, но когда мы попали вниз, первое, что было необычно - совершенно черный лед. А потом, когда осветили, оказалось, что он совершенно прозрачный. Без всяких пузырей, без ничего. Достаточно крупнокристаллический. А черный - потому что свет поглощает. Мы спустились на несколько уступов, а дальше попали в совершенно необычную ситуацию: началась текущая по уступам вода в совершенно обычном меандре, а далее мы увидели горизонтальный ход, залитый водой. Максимальная глубина воды была 1.1 метра. В одном месте было всего полметра воды, потом канал пошел вниз. А поскольку вода стояла совершенно горизонтально, он вскоре завершился сифоном.

Теперь я хочу показать вам пещеру, ту, которая на языке ледника. Я уже говорил, тут поток в нее втекает, потом течет подо льдом, а далее вновь выходит на поверхность. Над пещерой толщина льда небольшая, потму лед просвечивает насквозь. В пещере сумрак, но можно ходить без фонарей.

Ну, про пещеры на Альдегонде я рассказ закончил. Теперь могу рассказать про еще один ледник, на котором мы побывали, это ледник Тавле, он примерно таких же размеров ка Альдегонда. И на нем обнаружили колодец, пошли посмотреть, и нашли еще несколько. Ну вот первый колодец наиболее впечатляющий, метров 8 в ширину. Мы пошли посмотреть, и оказалось, что он глубиной всего 35 метров. Со дна идет меандр, который скорее всего просто врезался в лед с поверхности ледника. Потом узкий канал сомкнулся, и получился внутренний канал. Поскольку нам пришлось идти пешком, преодолевая многочисленные мелкие уступы, а веревки у нас было немного, мы ее быстро исчерпали, и на этом все закончилось. Потом мы спустились в другой колодец… Вот чем хороши ледниковые пещеры: можно от колодца отвести воду, прорубив отводной канал. Не всегда, но можно. Мы это сделали и спустились в колодец глубиной 60 м. Потом метров через 15 мы вывалились в большую галерею, по которой можно было идти вверх и вниз. Но вниз у нас быстро кончилось снаряжение, а вверх мы дошли до большого зала, в который сверху низвергался водопад. Большие объемы зала впечатляли.

На следующий день мы пошли спускаться в этот колодец, и, к сожалению, потерпели полное фиаско, поскольку именно в этот день началось потепление, и еще когда мы шли туда по леднику, мы увидели, что по поверхности ледника текут реки, которых в предыдущий день не было. Мы подходим к колодцам, а там вместо них озера, из которых вытекает вода. То есть дренаж ледника это некая система, с ограниченной пропускной способностью. И вот, когда расход воды ее превышает, система переполняется и начинает не поглощать, а изливать воду. А в тот колодец, в который мы ходили в предыдущий день, тоже лупил такой поток, что даже думать о спуске в него было страшно.

С географической точки зрения для Альдегонды теперь понятно, что все эти колодцы образуются в толще льда. Но как образуются горизонтальные каналы, которые прослеживаются на протяжении двух километров? По идее, здесь должна быть горизонтальная трещина, либо поток с поверхности должен был когда-то врезаться в лед с поверхности.

- Есть третий вариант: если на один ледник намерз второй слой льда, то по границе этих двух льдов может идти трещина.

- Для этого нужен скачок плотности или жесткости: старый лед и новый лед. И, скорее всего, там канал не сможет образоваться. Механизм образования трещин в ледниках еще не разработан. Точнее, теорий много, а проверить их трудно.

С научной точки зрения очень важно понять, как происходит таяние ледников. Мы можем доказать, в частности, что ледниковые щиты, которые несколько тысяч лет назад покрывали Русскую равнину, быстро разрушались не без помощи внутренних каналов. И происходило это быстрее, чем если бы они просто таяли с поверхности.

Спасибо за внимание. Я в принципе закончил, если есть вопросы, задавайте.

- А возможно ли наше участие в ваших исследованиях?

- В нашей экспедиции врядли. В принципе можно поехать за свой счет. Как показала практика Володи Травина, на это требуется не менее 600 долларов. Это только на дорогу, не считая жилье, еду и т.д.

- А визу вы какую получаете?

- Мы получаем транзитную Шенгенскую визу на 3-4 дня, поскольку летаем не нашими самолетами. Раньше было проще: летал самолет Москва - Лонгиербюен и виза была не нужна (на Шпицбергене безвизовый режим). Теоретически на Шпицберген ходят корабли, но когда пойдет следующий кораблль, предсказать невозможно.